应用程序在启动和运行的时候往往需要读取一些配置信息，配置基本上伴随着应用程序的整个生命周期，比如：数据库连接参数、启动参数等。
配置主要有以下几个特点：
- 配置是独立于程序的只读变量
配置对于程序是只读的，程序通过读取配置来改变自己的行为，但是程序不应该去改变配置
- 配置伴随应用的整个生命周期
配置贯穿于应用的整个生命周期，应用在启动时通过读取配置来初始化，在运行时根据配置调整行为。
比如：启动时需要读取服务的端口号、系统在运行过程中需要读取定时策略执行定时任务等。
- 配置可以有多种加载方式
常见的有程序内部hard code，配置文件，环境变量，启动参数，基于数据库等
- 配置需要治理
同一份程序在不同的环境（开发，测试，生产）、不同的集群（如不同的数据中心）经常需要有不同的配置，所以需要有完善的环境、集群配置管理
在微服务架构中，当系统从一个单体应用，被拆分成分布式系统上一个个服务节点后，配置文件也必须跟着迁移（分割），这样配置就分散了，不仅如此，分散中还包含着冗余，如下图：
下图显示了配置中心的功能，配置中心将配置从各应用中剥离出来，对配置进行统一管理，应用自身不需要自己去管理配置。
配置中心的服务流程如下：
1、用户在配置中心更新配置信息。
2、服务A和服务B及时得到配置更新通知，从配置中心获取配置。
总得来说，配置中心就是一种统一管理各种应用配置的基础服务组件。
在系统架构中，配置中心是整个微服务基础架构体系中的一个组件，如下图，它的功能看上去并不起眼，无非就是配置的管理和存取，但它是整个微服务架构中不可或缺的一环。
总结一下，在传统巨型单体应用纷纷转向细粒度微服务架构的历史进程中，配置中心是微服务化不可缺少的一个系统组件，在这种背景下中心化的配置服务即配置中心应运而生，一个合格的配置中心需要满足如下特性：
- 配置项容易读取和修改
- 分布式环境下应用配置的可管理性，即提供远程管理配置的能力
- 支持对配置的修改的检视以把控风险
- 可以查看配置修改的历史记录
- 不同部署环境下应用配置的隔离性
目前市面上用的比较多的配置中心有：Spring Cloud Config、Apollo、Nacos和Disconf等。 由于Disconf不再维护，下面主要对比一下Spring Cloud Config、Apollo和Nacos。
从配置中心角度来看，性能方面Nacos的读写性能最高，Apollo次之，Spring Cloud Confifig依赖Git场景不适合开放的大规模自动化运维API。功能方面Apollo最为完善，nacos具有Apollo大部分配置管理功能，而Spring Cloud Confifig不带运维管理界面，需要自行开发。Nacos的一大优势是整合了注册中心、配置中心功能，部署和操作相比Apollo都要直观简单，因此它简化了架构复杂度，并减轻运维及部署工作。
综合来看，Nacos的特点和优势还是比较明显的，Nacos YYDS！
版权声明：
本文来自互联网用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如若内容造成侵权、违法违规、事实不符，请将相关资料发送至xkadmin@xkablog.com进行投诉反馈，一经查实，立即处理！
转载请注明出处，原文链接：https://www.xkablog.com/qkl-jr/33546.html