昨天考研专业课遇到了一个选择题 带头结点的单链表具有什么优点 ，因为平时都是用的带头节点的链表，只是单纯记住了结论。考后我想仔细研究研究这个问题... 来CSDN找点资料，发现越看越模糊，下面我来总结总结。
1.让我们先来瞅瞅这个《王道考研》辅导书上给的结论：
下图就是一个带头结点的单链表：
2.这是《大话数据结构》上给的结论：
3.CSDN上的一些结论：
①.使用头节点，指针域都是指向第一个结点，对于空表和非空表操作都是一致的，对于第一个元素的操作（添加、删除）更加方便。
②使用头节点，则第一个位置的插入和删除都是对 head->next (head是头指针) 操作，而不是head本身，而且减少了算法分支 （if else 分支）。
4.我的理解：
头指针：
①.用来标记链表，做链表的名字。
②.指向链表的第一个结点。
头结点：
①.统一操作（第一个结点的插入、删除）。
②.统一空表和非空表。
首元节点：
①.第一个具有实际意义（存了值）的点。
记住结论很轻松，但是真考试的时候，要你做选择的时候，往往因为缺少操作而没有底气，是谓“知其然，不知其所以然。” 回头看的时候还真发现自己没有整清楚。
定义结点：
①有头节点初始化及插入（头插法）操作
②无头节点初始化及其头插法（简写）
③有头节点初始化及尾插法
④无头节点初始化及其尾插法
乍一看没问题，但是仔细斟酌，你会发现已经找不到了,始终指向空，而又一直指向尾结点，导致了一个结果：即使这些结点连在一起，但是我们已经找不到他们了。就好比你只认识狼王和他的小弟，狼王老年痴呆，他小弟又在最后面，你也没有办法挨个遍历整个狼群。那么有头结点的尾插法，为什么L就不会丢失呢：因为始终指向的是头结点，这“头节点”好比狼王的亲儿子，虽然狼王老年痴呆但是他肯定记得他的亲儿子，让狼王和他儿子直接对接，那么你仍然可以遍历整个狼群。所以那么我们该怎么写无头节点的尾插法呢？自然就是没有头节点，把第一个结点就设置为头节点。`
①有头节点“从头部”删除整个单链表
我们先理清楚几个结点：是头指针，指向头节点，是首元结点。
这里为什么要多一个q呢？直接 不香吗？这也是我曾犯过的错误，后头我想了个例子：皇帝驾崩之前，肯定要立遗嘱，记录下把位置传给那个儿子，不可能皇帝死了后诈尸，起来宣布把皇位传给谁。这个p除了有数据域，还有指针域，你在做时候，整个结点就没了，它指向谁也不知道了，所以要提前记录下来。
②不带头节点“从头部”删除整个单链表
这里的L直接指向了第一个首元结点：
经过比较我们发现：有无头结点对删除整个单链表操作，似乎没有带来便利，那么我们需要进一步探讨： 下面我们来探讨，带头结点是否对删除单链表单个元素操作，提供了便利：
③带头节点删除单个单链表元素：
为了和删除整个单链表操作区分，我们假定删除单链表中的第二个元素。（实际操作中我们可以根据值、下标等找到需要删除的元素）
④不带头节点“从尾部”删除整个单链表
这里的不带头结点，所以 指向首元结点，是第二个结点。那么我们这样操作：
这时候我们发现该代码缺少了一种情况：为的时候，也就是我们删除第二个点的时候，我们要让第一个结点，指向第三个结点，而这里我们只能操作第二个点。所以我们又需要动用来完善这种情况：
经过上面一系列的折腾，我们在此发现了带头结点是如何具有统一链表操作。
我觉得我写的太啰嗦并且代码过于简陋，所以需要详细一点的代码大家可以，看看这个小哥的代码：不秃头的小黄人
①那么显而易见表空和表非空，显然也是在第一个结点做文章。判断是否为空：
|带头结点|不带头节点 |
|--|--|
| L->next=NULL| L=NULL |
②我们再来回顾下两者之间的区别：
若使用头结点，无论表是否为空，头指针都指向头结点，对于空表和非空表的操作是一致的。
若不使用头结点，当表非空时，头指针指向第1个结点的地址，但是对于空表，头指针指向的是NULL，此时空表和非空表的操作是不一致的。
③我们惊人发现，其实在上面的尾插法中，我们已经体现出了这一特点，不妨回过头来看看：
带头结点：
不带头结点：
结果显而易见，不带头结点的确实要多一步判断是否为空操作
话不多说，我们再来看看这个结论：
当然实际情况实际要实际分析。不能关背结论，更不能背代码。面对疑惑希望我们保持刨根问底的精神。
版权声明：
本文来自互联网用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如若内容造成侵权、违法违规、事实不符，请将相关资料发送至xkadmin@xkablog.com进行投诉反馈，一经查实，立即处理！
转载请注明出处，原文链接：https://www.xkablog.com/qkl-jc/20387.html