您知道吗，JavaScript 现在有一种本地内置的方法可以进行对象的深层复制？ 没错，这个 函数内置于 JavaScript 运行时中：
jsx
复制代码
您是否注意到在上面的示例中我们不仅复制了对象，还复制了嵌套数组，甚至 Date 对象？
一切都按照预期工作：
js
复制代码
没错， 不仅可以做到以上，还可以：
- 克隆无限嵌套的对象和数组
- 克隆循环引用
- 克隆各种 JavaScript 类型，例如 、 、 、 、 、 、 、 、 等等
- 转移任何可转移对象（Transfer any transferable objects ）
例如，下边这种代码也会按预期工作：
js
复制代码
值得注意的是，我们正在谈论的是深拷贝。如果您只需要进行浅拷贝，即不拷贝嵌套对象或数组的副本，那么我们可以只进行对象展开：
jsx
复制代码
或者使用下边的任意一个方法
jsx
复制代码
但是一旦我们嵌套了内容，我们就会遇到麻烦：
jsx
复制代码
正如您所看到的，我们没有获得该对象的完整副本。
嵌套日期和数组仍然是两者之间的共享引用，如果我们想编辑那些认为我们只是更新复制的calendarEvent的内容，这可能会给我们带来重大问题。
啊，是的，这是个常用的技巧，并且具有出色的性能，但有一些 可以解决的缺点。
以此为例：
jsx
复制代码
如果我们记录 ，我们会得到：
jsx
复制代码
这不是我们想要的！ 应该是 对象，而不是字符串。
发生这种情况是因为 只能处理基本对象、数组和原子类型。任何其他类型都可以以难以预测的方式处理。例如，日期被转换为字符串。而 只是转换为 。
甚至完全忽略某些内容，例如 或函数。
例如，如果我们使用此方法复制 示例：
jsx
复制代码
会得到：
jsx
复制代码
哎，是的，我们必须删除最初为此使用的循环引用，因为 如果遇到其中之一，只会抛出错误。
目前，Lodash 的 函数已经是解决这个问题的一个非常常见的解决方案。
事实上，这确实按预期工作：
jsx
复制代码
但是，这里只有一个警告。根据我的 IDE 中的导入成本扩展，它会打印我导入的任何内容的 kb 成本，这个函数压缩后总共有 17.4kb（压缩后为 5.3kb）：
假设您只导入该函数。如果您以更常见的方式导入，却没有意识到 Tree Shaking 并不总是按您希望的方式工作，您可能会意外地仅针对这一功能导入多达 25kb 的数据
虽然这对任何人来说都不会是世界末日，但在我们的例子中根本没有必要，尤其是当浏览器已经内置 时。
函数不能被克隆
他们将抛出 异常：
jsx
复制代码
DOM 节点
还会抛出 异常：
jsx
复制代码
Property descriptors, setters, and getters
类似的类似元数据的功能也不会被克隆。
例如，使用 getter 时，会克隆结果值，但不会克隆 getter 函数本身（或任何其他属性元数据）：
jsx
复制代码
Object prototypes
原型链不会被遍历或重复。因此，如果您克隆 的实例，则克隆的对象将不再被认为是此类的实例（但此类的所有有效属性都将被克隆）
jsx
复制代码
Full list of supported types
更简单地说，以下列表中未列出的任何内容都无法克隆：
, , , , , types (those specifically listed below), , but only plain objects (e.g. from object literals), Primitive types, except (aka , , , , , ), , ,
Error types 错误类型
, , , , , ,
Web/API types
, , , , , , , , , , , , , , , , ,
基本上所有主流浏览器都支持 ，甚至 Node.js 和 Deno。
请注意 Web Workers 的支持更有限的警告：
Source: MDN 来源：MDN
虽然已经等了很长时间了，但我们现在终于有了 来让 JavaScript 中的深度克隆对象变得轻而易举。
原文地址:Deep Cloning Objects in JavaScript, the Modern Way
到此这篇js深拷贝一个对象（js深拷贝json parse）的文章就介绍到这了,更多相关内容请继续浏览下面的相关推荐文章，希望大家都能在编程的领域有一番成就！版权声明：
本文来自互联网用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如若内容造成侵权、违法违规、事实不符，请将相关资料发送至xkadmin@xkablog.com进行投诉反馈，一经查实，立即处理！
转载请注明出处，原文链接：https://www.xkablog.com/qdvuejs/40475.html