“有管(guan)控的竞争”这一概念不(bu)仅是一种(zhong)谨慎的方针，它植根于界定中美关系性质的复杂性，这种(zhong)复杂性在冷战时期是完(wan)全不(bu)存在的。例如，与中国的合作对于应对气候变(bian)化至关重要。即(ji)使在贸易战和去风险背景下，中国仍是美国重要的经济和贸易伙伴(ban)。两(liang)国科学家在重要且有意义的基础研究(jiu)项目上相互合作，这些项目不(bu)仅有利于两(liang)国，也(ye)有利于全人类。正(zheng)如卡特中心在一份报告中指出的那样，农业是一个卓有成效的研究(jiu)领域。
仅仅具有惩(cheng)罚性的政策可能会对美国带来适得(de)其反的效果。与中国的贸易战就(jiu)是一个例子。它损害了中国经济，但也(ye)对美国产生了负面影响。
这并不(bu)是说要回到(dao)从地缘(yuan)政治来说十分幼稚的那种(zhong)不(bu)受约束的全球化时代，而是认为经济相互依存带来了一些特殊挑战，这些挑战是冷战时期美国政府不(bu)必考虑的。对中国的“胜利”并不(bu)能保证是美国的明确胜利，而试图取得(de)这一胜利的代价可能比与苏联解体有关的代价要高昂得(de)多。
政策光谱的两(liang)端——一方面是不(bu)受约束的合作和全球化，另一方面是与中国彻底脱钩(gou)——是容易的选择，但负责任的政策路线要认识到(dao)两(liang)国之间相互依存的复杂现(xian)实，要在努力保持这种(zhong)相互依存所带来好处的同(tong)时降低风险。这很难，也(ye)不(bu)会成为好的口号，但这是唯一负责任的政策路线。
在资本投资领域，美国可以借鉴(jian)中国管(guan)理自身全球化进程的经验。美国应该(gai)充(chong)分利用中国资本流入(ru)带来的好处，同(tong)时缓和不(bu)利影响。
我们要认识到(dao)，今天的中国不(bu)是冷战时期的苏联。作为一个经济体，中国与全球紧密联系的方式是苏联从未有过的，并且它仍然是一个对美国和世界其他地区非常重要的关键经济体。金融资源流动、人力资本交流和研究(jiu)合作对两(liang)国都有利。
在从冷战中吸(xi)取经验教训时，美国应该(gai)确保自己(ji)吸(xi)取的是正(zheng)确的经验教训。（编译(yi)/李莎）
以上就是本篇文章的全部内容了，欢迎阅览 ！
/br> 资讯 企业新闻 行情 企业黄页 同类资讯 首页 网站地图 返回首页 移动站 , 查看更多
到此这篇comix客服（comix客服电话）的文章就介绍到这了,更多相关内容请继续浏览下面的相关 推荐文章，希望大家都能在编程的领域有一番成就！版权声明：
本文来自互联网用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如若内容造成侵权、违法违规、事实不符，请将相关资料发送至xkadmin@xkablog.com进行投诉反馈，一经查实，立即处理！
转载请注明出处，原文链接：https://www.xkablog.com/cjjbc/67938.html