华为机考防作弊机制（华为机考时看手机会查到吗）



达摩院最新的结果：

“数学天才”涟水中专的女生初赛成绩优异是因为获得了老师的帮助，然后涟水中专也对老师进行了处罚。

48小时的答题时间，“禁止与他人讨论”，但实际上是没有监控和监督的，全靠选手自觉。

曝出这次舞弊事件后，主办方做了道歉，并承认“竞赛赛制不够完善、管理不够严谨等问题”，包括网上也有不少评论认为，阿里这个初赛的赛制存在漏洞，需要改进。

如果决赛阶段能够有效防范舞弊，那么初赛，基于对选手的良善信任有何尝不可？

从风险管理和内部控制角度来说，并非控制越多越好，还是取决于不控 带来的风险后果有多严重，控制过度无疑会加大整个社会运行成本，而带来的收益有时却又及其有限。 这个社会一出问题，往往很多人的第一反应就是加大控制，但对控制带来的成本效益往往缺少必要权衡，比如地铁的严格安检，办理各种手续时往往时基于不信任的角度出具各类证明。

因此，就算今后可能还会曝出阿里初赛舞弊事件，但这种基于自律和信任的初赛机制，笔者觉得也还是继续采用这种模式。毕竟，这种初赛也只是初步筛选，对作弊者来说，收益是非常有限的，所以，舞弊的动机并不强烈，而且就算初赛舞弊成功，也没有多大帮助，毕竟决赛还是要靠实力说话。

版权声明：

本文来自互联网用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如若内容造成侵权、违法违规、事实不符，请将相关资料发送至xkadmin@xkablog.com进行投诉反馈，一经查实，立即处理！

转载请注明出处，原文链接：https://www.xkablog.com/bcyy/81084.html