作者:刀熊
(版权声明:本文作者拥有完整版权,所有原创文章最早发表于知乎专栏“刀熊说说”)
我们说明了一个好的研究假设需要具备以下特点:
-
介绍清楚自变量、因变量是谁 -
介绍清楚自变量与因变量的关系 -
假设是可测量的
-
自变量(independent variable) 用于引起、解释、预测因变量 -
因变量(dependent variable) 是一个研究中被引起、被解释、被预测的东西
01丨什么是变量(variable)?
02丨什么是变量值(variable value)?
变量值呢,就是一个变量所描述的特征或者数量。一个变量总是对应着多于一个value(因为只对应一个value的叫constant嘛, 常数)。
-
“value”(值)就是“variable”(变量)的特征; -
“variable”(变量)是“value”(值)所描述的对象。
分清variable和value这事儿特别重要,好多相关的知识都要以此为基础,比如后续要讲的measurement(测量), 如何做descriptive statistics (描述性统计), 如何做correlation and regression analysis (相关性和回归性分析)等等。
-
“非常同意”、“比较同意” -
“地区” -
“天主教” -
“57岁” -
“严格执行” -
“汉族” -
“河北省”
03丨什么是“nominal,ordinal,interval,ratio variable”?
-
我下周就把报告交给你。 -
我下周二把计划交给你。 -
我下周二下午把计划交给你。 -
我下周二下午五点去把计划交给你。
-
Nominal variable (名义变量): 这类变量的value都是一些没办法排序也没办法定量的东西,比如以下这些变量: “性别”, “宗教”,“民族“,”专业“, “出生地”,“国籍“。 这类变量的value一般都不是数字,如果是数字,那也不代表着什么数字本身的含义。比如“篮球运动员号”这个变量,虽然有的球员是“29”号,有的是“40”号,这只是为了区分开彼此的“ID” 而已,它不代表29号球员就比40号小或者能力差,也没什么其他的含义。 -
Ordinal variable (有序变量): 这类变量的value可以按照一定逻辑进行排序,从低往高排,或者从高往低排。比如 “一道题困难的程度”(变量值 =不困难,还行,挺困难),“你对某陈述句的同意程度”(变量值=非常不同意,不同意,中立,同意,非常同意), “学生的年级”(变量值=一年级,二年级,三年级)——这些变量的value内容就更丰富了,你看,对于一个normal variable来说,你只能知道它的变量值是什么,不能知道变量值之间的任何关系;而对于ordinal variable来说,你已经可以知道它的各个value之间的高低排序了。 -
Interval variable (定距型变量): 这类变量的value不仅可以排序,而且每个value之间的数值差(interval) 还是有意义的。比如“华氏度”(Fehrenheit)这个变量,(变量值=1度,2度,3度….) 1度与3度之间差了两度,与2度与4度 之间差的温度相同。——反过来看ordinal variable就不具有这个能力了,你说不出“非常不同意”与“不同意”之间的差距是多少,也无法说出这个差距和“同意”与“非常同意”之间的差距是不是一般大,你只能说明他们两个之间在程度上的排序谁强谁弱。再比如说 “几点钟”这个变量也是interval的(value =1pm, 2pm, 3pm…),1点和2点之间的差距是有意义的,就是一个小时,这跟2点和3点,3点和4 点之间差的一小时是一样的。 -
Ratio variable (定比型变量): 拥有最高级别的可定量化能力,可以做的分析种类最,多它的value不仅兼具以上三种变量的全部功能,而且它的“零点”是真的有意义的,是指真的为0。生活里好多这种变量,比如,“年龄”,“学生数量”,“工资”——0年就是0岁,0个学生就是没有学生,0元就是没有工资——这些都有实际意义。再看上面的interval variable——0华氏度,不代表没有温度,只是说温度是0这个刻度;而“零点钟”也不代表没有时间,只是代表当时时间的标度是0这个时刻。
-
对于nominal variable: 它们的变量值只能用“相等”或“不等”来表示; -
对于ordinal variable: 它们的变量值之间可以用“大于”或“小于”的关系来表示; -
对于Interval variable: 它们的变量值之间可以“加减”; -
对于ratio variable: 它们的变量值之间可以“乘除”.
-
Babbie, E. R. (2013). The basics of social research. Cengage Learning. -
Schwester, R. W. (Ed.). (2015). Teaching research methods in public administration. IGI Global.


▲长按二维码关注
版权声明:
本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。
如若内容造成侵权、违法违规、事实不符,请将相关资料发送至xkadmin@xkablog.com进行投诉反馈,一经查实,立即处理!
转载请注明出处,原文链接:https://www.xkablog.com/bcyy/31927.html